SITE MEKLĒŠANA

Kādi ir patiesības kritēriji filozofijā?

Patiesības kritēriji ir tās pieejaszināšanas, kas sakrīt ar tā priekšmetu, var atšķirt no kļūdas. Filozofi kopš seniem laikiem ir centušies attīstīt zināšanu teoriju, kas atšķiras absolūtā patiesībā, neizraisīs pretrunas un neizraisa nepatiesu secinājumu par pētāmā objekta analīzes procesu. Pat senie zinātnieki Parmenides, Plato, Rene Dekarta un vēlāk viduslaiku teologs Augustīns izstrādāja mācības par patieso spriedumu un jēdzienu dabīgo dabu. Runājot par zināšanām, viņi meklēja pazīmes, lai noteiktu objektu un precizitāti, analizējot pētāmo priekšmetu īpašības, īpašības un būtību. Tāpēc patiesības kritēriji ir kritērijs, ar kuru var pārbaudīt objektīvo zināšanu patiesumu.

Prakses loma

Senie zinātnieki ierosināja pārbaudīt patiesumupētījumi praksē, jo šādu pieeju var izskatīt atsevišķi no subjektīvās domāšanas un dabas cēloņiem, kas nav saistīti ar pētāmo objektu. Šādi patiesības kritēriji, kā zināšanas, izmantojot pieredzi, apstiprināja, ka cilvēks aktīvi un mērķtiecīgi ietekmē objektīvo realitāti, vienlaikus to mācot. Prakses procesā persona vai grupa rada kultūru vai "otro dabu", izmantojot tādas zināšanu formas kā zinātnisks eksperiments un materiāla ražošana, tehniskās un sociālās darbības.

Pati pieredze ir cilvēka avotszināšanas un tās dzinējspēks, jo, pateicoties šim kritērijam var ne tikai noteikt šo problēmu, bet arī atklāt jaunus aspektus un īpašības pētīja objekta vai parādības. Tomēr zināšanu pārbaudi praksē, nav vienreizējs akts, un kļūst nekonsekventa un laikietilpīgs process. Tāpēc, lai noteiktu patiesību, kuru vēlaties izmantot citus kritērijus patiesības, kas papildinās patiesumu iegūtās informācijas procesā izziņas.

Ārējie kritēriji

Papildus praksei, kas raksturīga filozofu XIXGadiem sauca par "dialektisko materiālismu", lai noskaidrotu patiesību iegūtās zināšanās, zinātnieki ierosināja izmantot citas pieejas. Tie ir "ārējie" patiesības kritēriji, tostarp pašsakarība un lietderība, taču šādi jēdzieni tiek izprotami neskaidri. Tādējādi vispārpieņemto viedokli nevar uzskatīt par patiesu, jo tas bieži vien veidojas aizspriedumu ietekmē un pilnībā neatspoguļo objektīvo realitāti. Parasti vispirms ir tikai viena persona vai ierobežots personu loku patiesību, un tikai pēc tam tas kļūst par vairākuma īpašumu.

Pašsakarība arī nav izšķirošajo, ja citiem zinātniskiem atklājumiem pievienotu vispārpieņemtu zināšanu sistēmu un nav pretrunā ar vispārpieņemtu attieksmi, tas neapstiprina jaunu spriedumu spēkā esamību. Tomēr šo pieeju raksturo racionāls grauds, jo pasauli skatās kā vienotu veselumu, un zināšanām par konkrētu parādību vai priekšmetu jābūt saskaņotām ar jau izveidoto zinātnisko bāzi. Tāpēc galu galā jūs varat atklāt patiesību, atklāt tās sistēmisko raksturu un noteikt iekšējo konsekvenci attiecībā uz vispārpieņemtajām zināšanām.

Filozofu viedokļi

Nosakot spriedumu un aplēšu ticamībuAnalizēts objekts, dažādas skolas izmantoja savu pieeju. Tāpēc patiesība kritēriji filozofija kolektoru un saduras ar otru. Piemēram, Dekarta un Leibnics ticēja šķietamo sākotnējo zināšanu un apgalvoja, ka viņi var mācīties, izmantojot intelektuālo intuīciju. Kants izmanto tikai formāla, loģisku kritēriju, saskaņā ar kuru zināšanas ir nepieciešams saskaņot ar universālajiem likumiem iemeslu un sapratni.

  • Reitings:



  • Pievienot komentāru