SITE MEKLĒŠANA

Wald Criterion, vai Kā iegūt vislabāko garantēto rezultātu

Daudzi no mums nepatīk nokļūt situācijā, kurinformācija par ārējiem faktoriem, ir ļoti mazs, vai arī tā ir pilnīgi klāt, un līdz ar to steidzami nepieciešams, lai pieņemtu svarīgus lēmumus. Visticamāk, tas ir iemesls, kāpēc lielākā daļa cilvēku dod priekšroku, lai izvairītos no atbildības par saturu un pieticīgs, tomēr salīdzinoši klusā birojā. Ja viņi zināja par spēļu teorijas un Kāds var concelebrate kritērijus Wald, Savage, Hurwitz, gudriem karjeras lielākā daļa no viņiem, iespējams, ir kāpušas straujāk.

vald kritērijs

Skatiet uz sliktākajiem

Tas ir veids, kā jūs varat raksturot pirmo nouzskaitītie principi. Wald test bieži sauc arī par kritēriju galējas pesimisms vai minimālo tiesiskuma ļaunuma. Ar ierobežotiem resursiem un nedrošā, nestabilā situācijā ir diezgan loģiski pārapdrošināšanas stāvoklī, kas ir paredzēti, lai sliktākajā gadījumā. Maxim's Wald kritērijs ir vērsts uz maksimālu laimestu visnelabvēlīgākajos apstākļos. Piemērs no tās izmantošanas, var kalpot kā maksimālais pieaugums minimālā ienākuma lai palielinātu minimālo naudas summu, un tā tālāk. N. Šī stratēģija ir pamatota gadījumos, kad lēmumu pieņēmējs, ne tik daudz interesē lielu panākumu, jo viņš grib apdrošināties pret neparedzētiem zaudējumiem. Citiem vārdiem sakot, Wald testa samazina risku līdz minimumam un ļauj jums veikt visefektīvākos risinājumus. Šāda pieeja ļauj iegūt garantētu minimumu, lai gan faktiskais rezultāts var nebūt tik slikts.

Valdha Savage Hurwitz kritēriji

Walda kritērijs: izmantošanas piemērs

Pieņemsim, ka uzņēmums gatavojas ražot jauna veida preces. Šajā gadījumā jāizvēlas viens no četriem B variantiem1, B2, B3, B4, no kuriem katrs pieņem noteiktu veiduizdošana vai to kombinācija. Lēmumu pieņemšana galu galā būs atkarīga no tā, kurš uzņēmums gūs peļņu. Kā tirgus situācija nākotnē attīstīsies, nav zināms, bet analītiķi prognozē trīs galvenos notikumu attīstības scenārijus: C1, C2, C3. Iegūtie dati ļauj izveidot tabulu par iespējamām uzvarām izvēlēm, kas atbilst katram iespējamo risinājumu un iespējamās situācijas pārim.

Produktu veidi

Tirgus apstākļu scenāriji

Sliktākais rezultāts

C1

C2

C3

Tajā1

25

37

45

25

Tajā2

50

22

35

22

Tajā3

41

90

15

15

Tajā4

80

32

20

20

Izmantojot Walda kritēriju, jāizvēlas vislabākā stratēģija, kas visatbilstošāk izskatīsies. Mūsu gadījumā - efektivitātes indekss

E = max {25; 22; 15; 20} = 25.

Mēs to ieguva, izvēloties minimālo rezultātu katrai no iespējām un izdalot no tām vienu, kas dos vislielākos ieņēmumus. Tas nozīmē, ka risinājums B1 saskaņā ar šo kritēriju uzņēmums būs vispiemērotākais. Pat pie visnelabvēlīgākajos apstākļos 25 (C1), tajā pašā laikā ir iespējams, ka tas sasniegs 45 (C3)

maksimāli vald
Vēlreiz atzīmējam, ka Walda kritērijs ir orientētscilvēks uz piesardzīgāko rīcību. Citos apstākļos pilnīgi iespējams vadīties pēc citiem apsvērumiem. Piemēram, opcija B3 varētu radīt peļņu 90 ar garantētu rezultātu 15. Tomēr šī lieta ir ārpus šā panta darbības jomu, un tāpēc mēs to vēl neuzskatīsim.

  • Reitings:



  • Pievienot komentāru