SITE MEKLĒŠANA

Formas morfoloģiskais kritērijs

Praktiskā cilvēka darbības procesāattīstījās sugas jēdziens. Aristotelis šo koncepciju piemēroja dzīvnieku aprakstam. Tomēr diezgan ilgu laiku "sugas" definīcijai nebija zinātniskā satura un to izmantoja kā loģisku terminu. Klasifikācijas vienības statuss attiecīgajā koncepcijā ir iegūts sistemātikas attīstībā. John Ray (angļu naturalists) izstrādāja ideju par formu kā taksonomijas sastāvdaļu. Tajā pašā laikā zinātnieki identificēja trīs svarīgas šīs vienības īpašības. Tādējādi, pēc Rhea domām, šī suga ir organismu kopums, kam raksturīga kopīga izcelsme. Šī sistemātiskā vienība apvieno organismus, kas ir līdzīgi morfoloģiskām un fizioloģiskām īpašībām. Turklāt tā ir pašpiesaistoša sistēma.

Reija izcelsme tika uzskatīta par galveno rādītāju. Tātad, dabaszinātnieks atsaucās uz tāda paša veida līdzīgiem augiem, kas no savām sēklām atkārtojās.

Būtiska sugas jēdziena paplašināšanās, kā arī tāspadziļinājums bija saistīts ar Linnaeus darbu, kurš parādīja, ka suga ir reāla elementārā un stabilā dzīvās būtnes vienība, kas nošķirta no citām sugām. Šo jēdzienu sāka izmantot kā galveno dzīvnieku un augu klasifikāciju. Tomēr šajās dienās sugu skatīja kā radošu darbību sekas.

Lamarks savā darbos pasludinājaFakts, ka dabā nav nemainīgu sistemātisku augu un dzīvnieku vienību. Sugas nepārtraukti mainās, mainās, pārorientējas uz citām sugām. Šajā sakarā, pēc Lamarka teiktā, veco sistemātisko vienību nevar atdalīt no jaunās. Tādējādi franču naturalists nonāca pie secinājuma par šķirnes realitātes noliegšanu, vienlaikus saglabājot attīstības ideju.

Darvina mācīšana balstījās uz citupozīcija. Šis noteikums bija zinātniski pamatots. Saskaņā ar to, attīstošās īstās sugas ir atkarīgas no vēsturiskās attīstības dabiskās atlases ietekmē. Saskaņā ar Darvīnistu doktrīnu tika veikts visaptverošs sistemātisku vienību pētījums. Tātad tika pētīts sugas morfoloģiskais kritērijs, kā arī eksperimentāls, ģenētisks pētījums par struktūras veidiem un veidiem. Šie pasākumi bija izšķiroši, lai attaisnotu sistemātiskās vienības iedzīvotāju aspektu kā galveno attīstības formu un bioloģiskās pasaules pastāvēšanu kopumā.

Mūsdienās tiek uzskatīts, ka bioloģiskā videietver dažādas dzīvības formas. Šajā gadījumā "suga" ir universāla parādība visai dzīvajai dabai. Uzskata, ka sistemātiska vienība veidojas evolucionāro transformāciju gaitā, ko nosaka dabiskā izvēle. Rezultātā tas atspoguļo dzīvo organismu attīstības konkrētu posmu (saikni) un ir galvenā dzīvesveida planētas forma.

Viena suga atšķiras no citas kopīgo iezīmju kopumā - kritēriji. Kompleksā šīs pazīmes veido sistemātisku vienību realitāti.

Sugas morfoloģiskie kritēriji ir balstīti uzatsevišķu iedzimtu pazīmju vienas sugas klātbūtne visos indivīdos. Indivīdiem vienā sistemātiskajā vienībā, citiem vārdiem sakot, ir līdzīga ārējā un iekšējā struktūra. Sugas morfoloģiskais kritērijs tiek uzskatīts par diezgan ērtu un vienkāršu zīmi. Turklāt taksonomi šo raksturojumu izmantoja agrāk nekā citas īpašības, un galvenais bija noteiktā laika periodā. Tomēr jāatzīmē, ka sugas morfoloģiskais kritērijs ir samērā relatīvs. Šī zīme ir nepieciešama, bet nepietiekama. Sugas morfoloģiskais kritērijs neļauj mums nošķirt sistemātiskas vienības, kurām ir būtiska struktūras līdzība, bet kas savstarpēji nesadalās. Piemēram, sistemātiskās vienības ir dvīņi. Tātad nosaukums "malārijas moskīts" ietver apmēram piecpadsmit sugas, kas nav atšķiramas no ārpuses, bet agrāk tika uzskatītas par vienu sugu. Ir konstatēts, ka aptuveni 5% no visām sistemātiskajām vienībām ir dvīņi. Tādējādi sugas morfoloģiskais kritērijs nevar būt vienīgais atšķirības pazīme.

  • Reitings:



  • Pievienot komentāru