SITE MEKLĒŠANA

Cēloņsakarība kā starppersonu komunikācija.

Protams, visi saskārās ar situāciju, kadinformācijas trūkuma dēļ, citu cilvēku emociju un jūtu nepareizas interpretācijas dēļ persona izkropļo vienu vai otru citu darbību. Biežāk šie secinājumi tiek veidoti, balstoties uz pašu domām vai izstrādāto viedokli par personu.

Vēsture un fenomena izpēte psiholoģijā

Nosaukuma "cēloņsakarība" dibinātājspsiholoģija kļuva par pētnieku F. Haideru divdesmitā gadsimta vidū. Viņš vispirms izteica diagrammas, kurās norādīti iemesli, kādēļ persona rada viedokli par kādu notikumu vai personu. Haidera ideju uzreiz uzņēma citi psihologi, jo īpaši Lee Ross un George Kelly.

Cēloņsakarība psiholoģijā
Milzīgs darbs, lai izprastu uzvedības cēloņusKelly to izdarīja, paplašinot pētījumu loku līdz emociju un jūtu piesaistīšanai. Jo vairāk viens cilvēks mācās otru, jo vairāk tas ietver vēlmi apgūt savas darbības motīvu. Personības apzināšanās procesā paļaujas uz viņam jau zināmiem datiem, bet dažreiz viņiem ir pārāk maz, lai izveidotu saskaņotu priekšstatu par uzvedību un darbību skaidrojumu. Jautājums nevar palikt neatrisināts, jo informācijas trūkuma dēļ cilvēks sāk domāt kaut ko tādu, ko viņš nevarēja izskaidrot. Tas nozīmē, ka citu cilvēku darbības cēloņu nezināšana dod cilvēkiem iespēju pašiem nākt klajā ar sevi, paļaujoties uz viņu pašu novērojumiem par citas personas uzvedību. Šo fenomenu psiholoģijā raksturo kā "cēloņsakarību".

Kellija uzvedības iemeslu piesaistes kritēriji.

Būtisks solis psiholoģijas attīstībā palīdzējapadarīt cēlonisko attiecinājumu kā fenomenu starppersonu komunikācijas. Savā Teorētiski, Kelly mēģināja noskaidrot, kādi kritēriji persona izmanto, mēģinot izskaidrot iemeslus citu cilvēku uzvedību. Pētījuma laikā tika noteikti trīs kritēriji:

  • šī uzvedība cilvēkam ir nemainīga (pastāvības kritērijs);

  • šāda rīcība ir atšķirīga no citiem cilvēkiem (vienīgais kritērijs);

  • parastā uzvedība (konsensa kritērijs).

Cēloņsakarības
Ja radusies problēma, persona to atrisina tāpat kāiepriekšējā, tad viņa uzvedība ir nemainīga. Atbildot uz acīmredzamu jautājumu, cilvēks sniedz atbildi pavisam citādi, rodas secinājums par ekskluzivitātes principu. "Šajā situācijā daudzi rīkojas kā šis" - tiešs pierādījums par parasto. Meklējot iemeslus, kā izskaidrot kāda cita uzvedību, persona lielākā vai mazākā mērā iekļaujas šajā shēmā. Tas dod tikai vispārīgas pazīmes, un katrs iemesls ir individuāls. Joprojām paliek jautājums, ka cēloņsakarība vēl nav spējusi atbildēt: izmantot katru no kritērijiem, kādā situācijā persona izmantos?

Cēloņsakarības izpausme saistībā ar sevi un citiem

Cēloņsakarība

Šī fenomena iezīme ir tāpersona piesakās sev pilnīgi citos uzvedības motīvos. Cēloņsakarības kļūdas ir tādas, ka persona pamato citu cilvēku darbības ar personīgajām īpašībām. Un viņš izskaidro savas darbības ārējos apstākļos - protams, tāpēc ka mēs esam saudzīgāki pret sevi. Situācijā, kad otra persona neatbilda viņam uzticētajam uzdevumam, mēs viņam piešķiram slinku un bezatbildīgu personu. Ja es uzdevumu nebūtu pabeidzis, tas nozīmē, ka laika apstākļi man lika, skaļi mūzika aiz sienas, slikta veselība utt. Šā viedokļa iemesls ir tāds, ka mēs uzskatām, ka mūsu uzvedība ir normāla, un mēs izturas pret tādu attieksmi, kas atšķiras no mūsu kā ārkārtas.

  • Reitings:



  • Pievienot komentāru